手機在中國已經可以說是人手一臺，數碼相機雖說比手機的誕生要早很多；同樣屬于電子產品的它，其受人們的喜愛也僅僅亞于手機，其主要原因就在于他們的功能不一樣，手機已經包括了不少的功能，其中也包括了數碼相機的主要功能-照相；一臺數碼相機是好是壞，評論與見解也漸趨多元化。從早期解像能力到色彩表現，現今則幾乎著重于功能與外觀上。傳統相機的測試報告 仰賴作者過去直觀的經驗和看法，這主要是因為傳統的表現較難科學量化的緣故；許多介紹數碼相機的雜志或網站，不少還是將測試報告焦點放在實拍的部分 ，一來透過看圖說故事較容易說服讀者，二來復雜的測試圖表和數據，不見得人人都看得懂。 然而，隨著數碼相機的種類越來越多，市場分隔越來越細，產品表現相似程度更高了。在坊間許多測試報告之中，幾乎已經可以看得出『詞窮』這兩個字！若要更進一步細分整個數字影像的表現，從解像力 到色彩，一套科學化的制度和理論是絕對必須。
回歸到測試技術面，數字影像本身是一『結果』，討論『結果』的產生，必須深入探討每一個『變量』所產生的影響。例如：解像力的測試，就必須包含相機鏡頭、CCD感光組件、LSI 圖像引擎；再就色彩，色彩測試中牽扯了噪聲影響、色彩還原、修正、對比、壓縮計算等等變量存在。以上每一種都應該針對極大或極小值去提供測試報告，方能看出一臺數碼相機完整的性能。
受限于人力與物力，這樣的作法大約只能存在各家數碼相機制造廠的實驗室當中。一般的測試表現，了解『解像力』和『色彩』應為適合的途徑。
比起色彩測試，解像力比較具備較精準判斷的價值，這是因為對大多數不可替換鏡頭的消費型數碼相機來說，從出廠的那一刻起其解像能力的表現幾乎被決定了。『解像能力』，顧名思義就是指在固定的距離范圍內，你的相機到底能拍出多『細』的景物。這個能力即使在數字時代的今天，也鮮能被后制處理進一步加強（后續的文章中我們將進一步證明）。換言之，如果你的數碼相機解像能力很差，即使你的后制手段和技法很優異，也難將『林』換成『樹』。
ISO12233 解像力測試
常逛數碼相機介紹網站的網友，對這張圖應該不陌生。ISO 國際標準組織制訂了數字解像力測試方法和標準，幾乎目前所有的數碼相機測試都是依循著這個標準走，我們數字影像坊也不例外。不過，這個標準的應用和測試，日本和美國都各有各自的看法，其中日本主要是以判斷數字軸線的解像力表現為主，美系的測試則鎖定利用 SFR 計算標準來測定解像力的表現，我們也將在稍后推出更深入的探討。
KODAK的標準色卡Q-13
相較于數碼相機的解像力的客觀，色彩表現就顯得相當的主觀了。各家測試手段中透過已經有的實驗和論文驗證，當然還是以老牌的Kodak 色彩標準為首要指針。首先，我們就從KODAK的標準色卡Q-13開始說起：
Q-13 中包含了兩組色卡『灰階』和『單色色塊』卡，灰階卡中包含有20個灰階色塊，濃度比由0.5～1.95，主要測試 ：
1.反射進入相機的色調，
2.曝光大小和比重，
3.平衡比
彩色色卡中則包含了9種顏色/2階段不同的濃度。目前使用Q-13的測試相當廣泛，從國外的數字影像專業網站 DP REIVEW 到許多美日的影像專業雜志都使用此一系統。使用該色卡可以簡易的判斷色塊在拍攝時的變化 ，進而推論出適合配光和拍攝對應。但可惜的是由于 Q-13 沒有色階表，因此無法判斷整體影像的色相和飽和度。
ColorChecker 色卡
ColorChecker在今日已經逐步取代Kodak Q系列成為新一代的色彩校正標準。Macbeth 的特色不僅在于其色塊大、辨認容易，還可以輕松結合其搭配的免費或付費軟件進行快速比較和運算，使用上相當方便。
ColorChecker白平衡卡，專門用來自定義白平衡的， ColorChecker灰平衡卡，可自定義白平衡，還可以配合測光表，測量曝光。
ColorChecker三色卡，可自定義白平衡、測曝光，重要可以確認黑場、白場和灰平衡。
ColorChecker 24 色卡，擁有更多功能，不但可確認黑場、白場和灰平衡，還有多級灰度和更多的代表性顏色，同事具有很好的特殊不變光譜性能，是很多行業測色的標準！還可以制作相機icc！
ColorChecker SG色卡，包含所有24功能，高達140個色塊，可以準確制作各種相機icc，精確顏色的表現。
IT8.7/2 或Q60 標準色階卡
IT8.7/2中包含了最下方的灰階色層，用以判斷相機的Gamma值。色階分層共有六種顏色可以看出彩度的變化以及人像圖用作對人體膚色還原的部分評析。Q60是目前各大雜志（國內的PC SHOPPER）以及國外數字網站（IMAGE RESOURCE）最常使用的測試標準圖表。
IT8.7/2主要用于影像掃描儀、打印機的校準居多，也有少數的測報引用 Q60 作為判別。
111儀器信息網
